Conteúdo Original
Futebol Defesa de Gerson acusa Flamengo de 'má-fé' e 'sede de vingança' em processo Igor Siqueira Do UOL, no Rio de Janeiro 02/04/2026 12h13 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Gerson, do Cruzeiro, em ação contra o Botafogo, pelo Campeonato Brasileiro Imagem: Thiago Ribeiro/AGIF A defesa do meia Gerson, hoje no Cruzeiro, enviou contestação no processo aberto pelo Flamengo e acusam o clube carioca de má-fé e "sede de vingança". Os advogados ainda dizem que o Flamengo deve R$ 6 milhões referentes a luvas da última renovação contratual. O rubro-negro cobra R$ 42,75 milhões de Gerson e da FGM Sports, empresa em sociedade com o pai, Marcão, em razão do rompimento do contrato de direito de imagem por ocasião da transferência ao Zenit, da Rússia. Daniela Lima Aliados de Lula admitem 'eleição desafiadora' Mônica Bergamo Parte do Judiciário é cética com delação de Vorcaro PVC Informações e palpites para jogos de hoje do Brasileirão Aline Sordili Quem pagará por algo que a IA engole e não devolve? Essa foi a primeira manifestação da defesa do ex-capitão do Fla nos autos. E os advogados apontaram que, mais do que uma discussão jurídica, há um contra-ataque pelas decisões de Gerson na condução da carreira. "Gerson descobriu que está sendo vítima de uma sede de vingança do atual presidente do Flamengo que não suportou o fato do atleta ter sido contratado e repatriado do futebol russo ao Brasil justamente pelo clube mineiro Cruzeiro Esporte Clube. Quiçá porque o atual diretor de futebol do Cruzeiro (Sr. Bruno Spindel) foi demitido do Flamengo pelo atual presidente rubro-negro. E a peça exordial não foi tímida em revelar essa sede de vingança", diz um trecho da peça. A defesa de Gerson alega que já bastaria para o rompimento contratual, sem qualquer outra obrigação financeira, o depósito de 25 milhões de euros, que era a multa rescisória prevista no contrato desportivo do jogador. O Flamengo entende que isso só foi referente ao contrato de trabalho. E por isso quer uma compensação pelo que chama de "rescisão unilateral" do contrato de imagem, pelo qual Gerson recebia R$ 750 mil por mês. "A pretensão do Flamengo se revela totalmente ilegal, imoral e beira as raias do irracional! E é tão irracional que chega a ser pueril! Realmente, o ódio cega!", rebateram os advogados do jogador, que mais adiante emendaram: Honestamente, dizer que o CRF agiu divorciado da boa-fé seria eufemismo. Má-fé é mais sincero! Continua após a publicidade O que alega a defesa de Gerson "O Flamengo induziu o Gerson e o seu pai a redigir e a assinar um documento manuscrito eivado de vícios de consentimentos, sob a falsa alegação de que seria um documento de praxe". A referência é ao documento manuscrito assinado por Gerson e enviado ao setor de recursos humanos para pedir a rescisão contratual. Isso foi apresentado na petição inicial do Flamengo. "Da data da maliciosa renovação com a anormal redução da multa indenizatória desportiva, em 15/04/2025, até a data da rescisão amigável, em 3/7/2025, o Flamengo nunca explorou a imagem do Gerson de alguma forma, o que revela que o contrato de imagem serviu apenas para 'driblar' encargos trabalhistas, ou seja, burla à Lei Trabalhista". A defesa do jogador alega que a renovação que reduziu a multa de Gerson foi feita de caso pensado pelo Flamengo. "Apesar do cumprimento integral do contrato de imagem e do animus conciliatório para rompimento do vínculo e transferência do atleta para o futebol russo ter ocorrido em 3/7/2025, somente em 12/8/2025 o CRF enviou o Termo de Rescisão do Contrato de Trabalho (TRCT) para assinatura do atleta. E mais: quando indagado pelo conteúdo do TRCT, o CRF simplesmente ignorou o advogado do atleta". "Durante a Copa do Mundo de Clubes 2025, o Flamengo fez Gerson assinar um recibo de pagamento de premiação sem data e que nunca foi paga". Essa alegação não foi detalhada na contestação de Gerson. "O Flamengo descumpriu totalmente com a obrigação do pagamento de R$6.304.999,92 previstos no contrato de bonificação (luvas)". Essa alegação não foi detalhada na contestação de Gerson. Continua após a publicidade 'Cordeiro ao matadouro' A defesa de Gerson ainda sublinhou que o Flamengo só entrou com a ação depois de o jogador se transferir para o Cruzeiro. E, na visão dos advogados, vem daí o aspecto da vingança mencionado. No reencontro com a torcida do Flamengo e o Maracanã, Gerson foi xingado, vaiado e chamado de mercenário. Na saída, não deu entrevistas. Mas passou por jornalistas e disse que no futuro vai falar umas verdades. Os advogados dele usaram isso na peça de contestação: "Gerson vem sofrendo como um cordeiro mudo levado ao matadouro. Nenhuma entrevista sobre o assunto; nenhum comunicado, nenhuma nota à imprensa; e nenhum comentário em suas redes sociais". Por que o Flamengo cobra R$ 42 milhões? Na petição inicial, o Flamengo fez a seguinte conta: multiplicar o que Gerson ganhava mensalmente (R$ 750 mil) via imagem pelo número de meses que ainda restariam no contrato que estava em vigor (57 meses). Continua após a publicidade "É devida a multa referente ao período de 57 (cinquenta e sete) meses que não foram cumpridos por parte dos Réus diante da rescisão antecipada do Contrato, na forma estabelecida pela cláusula 6.7 — isto é, de forma parcelada, com vencimentos distribuídos como se o contrato estivesse sendo regularmente cumprido — no valor total histórico de R$ 42.750.000,00". Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Como será a rotina dos astronautas na viagem de 10 dias ao redor da Lua China culpa EUA e Israel por crise no Estreito de Hormuz após fala de Trump Macron diz que falas de Trump sobre sua vida pessoal são 'deselegantes' CBF divulga áudio do VAR em expulsão de Allan por gesto: 'Desrespeitoso' Toyota lança Yaris GR com desempenho de supercarro; veja impressões