boca juniors fla-flu servicos flamengo fluminense justica maracana quebra-quebra sul-americana vandalismo vasco

copa do brasil flamengo maracana vasco fluminense sul-americana brasileirao nilton santos boca juniors fla-flu servicos

A briga entre Flamengo e Fluminense com o Vasco pelo Maracanã continua, mesmo semanas após o cruzmaltino conseguir liminar que o permitiu jogar no estádio contra o Boca Juniors , e dias depois de a concessionária oferecer o local para a semifinal da Copa do Brasil . Em petição enviada na noite desta terça à Justiça do Rio, a empresa administrada pelos dois times detonou o rival, pelo que chamou de "quebra-quebra" e "vandalismo" no complexo esportivo. Também chamaram os vascaínos de mentirosos. " Concessionária não pode deixar de denunciar a lamentável conduta do Vasco SAF, que na sua sanha incontida de demonstrar alguma espécie de “poder”, mentiu ao Poder Judiciário com o objetivo de levar a partida ao Maracanã ", disse a Fla-Flu Serviços , em documento ao qual a ESPN teve acesso, anexado no Judiciário após 22h de ontem. Na petição, colocada no mesmo processo onde o Vasco brigou para usar o Maracanã contra o Boca, Flamengo e Fluminense citaram os estragos deixados no estádio após a partida válida pela semifinal da CONMEBOL Sul-Americana, mencionando as 489 quebradas - um recorde, segundo a empresa, superando em 10 vezes o número anterior de danos -, além de danos em diversos setores do complexo esportivo. " O quebra-quebra também não poupou sanitários, paredes, bebedouros e diversos outros itens do estádio. Além disso, foi constatado ato de vandalismo consubstanciado na adesivagem massiva do Maracanã, que demandará o uso de mão de obra específica para limpeza e, em determinados casos como de placas de sinalização, a sua substituição ", acusou a concessionária. A Fla-Flu Serviços disse que irá busca ser indenizada pelo ocorrido, que classificou como " fatos lamentáveis ". A ESPN apurou que o Vasco vai assumir os gastos dos danos com as cadeiras e que não há registro anterior/relatorio que sustente o '10x mais que o ordinário' citados pela Fla-Flu. Sobre banheiros e adesivamento: pessoas ligadas à operação informam que o cenário já era verificado antes do jogo. A reportagem verificou a existência de vários adesivos ligados ao Flamengo, por exemplo, e não apenas da torcida do Vasco. Nos bastidores, o clube também avisou a Fla-Flu que irá arcar com os custos dos prejuízos, calculados em pouco mais de R$ 300 mil. A concessionária disse à Justiça que ainda não recebeu nada. A concessionária ainda disse à Justiça que a postura do Vasco é " evidente e inadmissível ", por ter insistido com a utilização do Maracanã mesmo após 7 decisões judiciais que rejeitaram. Citaram, inclusive, que o clássico contra o Flamengo, na semana passada, pelo Brasileiro, foi no Nilton Santos. " Nada como o tempo para descortinar as inverdades narradas pelo Vasco ", apontaram Flamengo e Fluminense. " O Vasco, detentor do mando do jogo, decidiu levar a partida ao Nilton Santos, apesar de a rivalidade com o Flamengo ser muito maior que a existente com o Boca Juniors e da diferença brutal de torcedores do Boca - 4 mil - e do Flamengo, com ingressos divididos meio a meio. Isso demonstra que o argumento lançado pelo Vasco no processo não passou de bravata para constranger os magistrados ", continuaram. Por fim, a concessionaria ainda pediu que o Vasco seja condenado a bancar danos processuais, indenização, custos processuais e honorários advocatícios do processo.