atletico-mg cruzeiro danos morais dudu justica leila pereira palmeiras prejuizo transferencia vtnc

palmeiras atletico-mg cruzeiro dudu leila pereira justica de sao paulo

A presidente do Palmeiras , Leila Pereira , voltou a disparar frases fortes contra o atacante Dudu , atualmente no Atlético-MG , na Justiça. Em manifestação enviada à 11ª Vara Cível de São Paulo, que está julgando recurso do atleta após sua condenação a pagar R$ 50 mil em indenização por danos morais à dirigente no "caso VTNC " , a mandatária alviverde pede a manutenção integral da sentença proferida em maio deste ano sobre o tema. Leila argumenta que, quando disse que Dudu "saiu pela porta dos fundos" do Verdão após gerar um "prejuízo de milhões" ao Alviverde ao se recusar a ir para o Cruzeiro , em junho de 2024, suas falas foram "críticas profissionais e institucionais", relacionadas apenas à "condução da saída do atleta" do Palestra Itália. Por outro lado, ela afirma que as manifestações do jogador "extrapolaram o debate profissional" e "ingressaram no campo do insulto pessoal", principalmente porque a expressão " VTNC ", usada pelo atacante em suas redes sociais , é "amplamenta reconhecida como abreviação de um xingamento de baixo calão". De acordo com os advogados da dirigente, "Dudu poderia ter respondido às críticas no plano profissional", mas "optou por uma ofensa pessoal". A defesa ainda diz que "as expressões utilizadas por Leila " representam "juízo crítico sobre fatos relacionados à transferência do atleta", sem constituir "ataque à honra pessoal". A defesa de Leila ainda reforça de forma enfática a argumentação do "prejuízo" que o atleta teria causado após recuar em sua decisão de ir para o Cruzeiro, mesmo com a equipe mineira tendo até anunciado a contratação do reforço em suas redes sociais. De acordo com a mandatária, o Alviverde deixou de embolsar R$ 20 milhões , que seria o valor pago pela Raposa na transferência, enquanto Dudu seguiu recebendo um "alto salário" para "treinar para jogar" no time mineiro na temporada seguinte. "Ressalta-se que o desejo de transferência para o Cruzeiro não partiu do Palmeiras, mas sim do próprio apelante [ Dudu ], o qual procurou a diretoria do clube manifestando sua intenção de firmar o contrato que culminaria em sua transferência ao clube mineiro. Assim, a partir de sua manifestação, foram iniciadas as tratativas entre Palmeiras e Cruzeiro, e, feita a proposta, houve a manifesta concordância do Palmeiras, do Cruzeiro, e do próprio apelante. Com as condições contratuais para a transferência já estabelecidas, o apelante, sob a alegação de que atendia ao pedido dos torcedores do clube, decidiu que não iria se transferir para o Cruzeiro. Conforme exposto, a decisão do apelante resultou em prejuízo ao Palmeiras, pois deixou de receber mais de R$ 20 milhões que lhe seriam pagos pelo Cruzeiro", diz a petição. "Contudo, o que causou maior indignação à apelada [ Leila Pereira ] não foi apenas o fato de o apelante haver acarretado prejuízo financeiro ao Palmeiras, mas sim as declarações feitas por este, em 24/12/2024, quando alegou que havia 'se preparado quatro ou cinco meses para chegar bem' ao Cruzeiro [...]. Com suas declarações, o apelante, claramente, demonstrou que, enquanto utilizava a instalações do Palmeiras e recebia seu alto salário, se preparava para sua chegada ao Cruzeiro, já que este sempre foi o seu objetivo", acrescenta. Agora, o caso aguarda novo julgamento da Justiça de São Paulo. Após deixar o Palmeiras, no começo de 2025, Dudu ficou poucos meses no Cruzeiro, trocando a Raposa pelo rival Atlético em maio do ano passado .