critérios direito internacional esporte geopolitico guerra neutralidade politica sanções

ONU Venezuela Rússia Gaza COI Ucrânia

Opinião Esporte Gaza, Ucrânia e Venezuela: critérios para o esporte agir em tempo de guerra Andrei Kampff Colunista do UOL 06/01/2026 09h03 Deixe seu comentário Carregando player de áudio Ler resumo da notícia O esporte internacional gosta de repetir que não faz política. Mas essa afirmação já não se sustenta nem no plano fático, nem no jurídico. O esporte é hoje um ator geopolítico relevante , inserido em cadeias econômicas globais, em disputas simbólicas entre Estados e em estratégias de soft power. Quando escolhe reagir - ou se omitir— diante de guerras, ele atua politicamente, ainda que negue. A comparação entre Gaza e Ucrânia , que já fizemos em outras ocasiões, permanece emblemática. Diante da invasão da Ucrânia pela Rússia , o sistema esportivo reagiu de forma rápida e dura: exclusão de seleções, afastamento de clubes, veto a bandeiras e símbolos nacionais. Já diante da devastação em Gaza , com milhares de civis mortos, instalações esportivas destruídas e atletas mortos ou impedidos de competir, o discurso dominante foi o da "neutralidade" e da "complexidade do conflito". Essa assimetria não é apenas moralmente desconfortável. Ela é juridicamente problemática . Dora Kramer Em nome de Trump, direita outra vez se precipita Marco Antonio Sabino Tarcísio acerta o tom e atinge o centro Sakamoto Uma cortina de fumaça sobre escândalo do Master Mariana Sanches Rubio recalcula rota após captura de Maduro O recente episódio envolvendo a invasão dos Estados Unidos à Venezuela , apontada por diversos especialistas como violadora do art. 2(4) da Carta da Organização das Nações Unidas , recoloca a pergunta de forma ainda mais incômoda: haverá punições esportivas semelhantes às impostas à Rússia? Ou o critério volta a ser definido pela posição geopolítica do agressor no sistema internacional? Dá para afirmar que a Copa seguira nos EUA e as Olimpíadas em Los Angeles. Até porque tem muito contrato assinado e uma logística absurda definida. Agora, o esporte não só pode, como deve pensar em sanções. E mais do que isso, em critérios mais objetivos para punições esportivas. Mas para chegar nos EUA a pressão internacional terá que ser forte. (Escrevemos sobre isso na coluna passada) Pressão precisa ser exercida a partir de critérios. Do ponto de vista do Direito Internacional, o uso da força armada fora das hipóteses de legítima defesa ou autorização do Conselho de Segurança é ilícito. Esse é um dos pilares do sistema construído no pós-1945. Quando o esporte escolhe sancionar apenas alguns violadores dessa ordem, ele deixa de dialogar com o direito e passa a reproduzir hierarquias políticas globais . Aqui, a reflexão de Ronald Dworkin é particularmente útil. Para Dworkin, sistemas decisórios só são legítimos quando orientados por princípios coerentes e universais. A seletividade - decidir de uma forma em um caso e de modo oposto em outro estruturalmente semelhante - rompe a integridade do sistema. Aplicado ao esporte, isso significa que sanções baseadas em conveniência política corroem a autoridade normativa de federações, ligas e comitês internacionais. A literatura da geopolítica do esporte já abandonou há tempos a ideia de autonomia absoluta. O esporte é usado para legitimar regimes, lavar reputações, pressionar adversários e sinalizar alinhamentos estratégicos. Ignorar isso não torna o esporte neutro; apenas o torna incoerente . Como observa Antoine Duval , o esporte opera em um contexto de pluralismo jurídico: ele não está fora do direito internacional, mas em permanente tensão e diálogo com ele. Fingir isolamento é, em si, uma escolha política. Continua após a publicidade Caminhos possíveis Há precedentes claros de que a autonomia esportiva cede diante de decisões multilaterais. A exclusão da Iugoslávia na Euro de 1992, por força de sanções da ONU, é um marco histórico. O próprio Comitê Olímpico Internacional já reconheceu, em diferentes documentos, que o esporte deve respeitar os direitos humanos e o direito internacional como parte de sua legitimidade institucional. O problema não é a intervenção pontual; é a falta de critério uniforme . Por isso, insistir apenas em decisões casuísticas - reagindo a alguns conflitos e silenciando sobre outros - enfraquece o discurso esportivo sobre paz. O esporte não precisa "resolver guerras", mas precisa responder a elas com método . Um caminho possível é a criação de um comitê independente , com mandato técnico, transparência e parâmetros jurídicos objetivos: existência de agressão armada reconhecida internacionalmente, resoluções multilaterais, impacto direto sobre atletas e competições, e gravidade das violações de direitos humanos. Outra alternativa é vincular decisões esportivas, ao menos como baliza mínima, a entendimentos consolidados da ONU, evitando julgamentos políticos ad hoc. Sem isso, a comparação entre Gaza e Ucrânia continuará assombrando o sistema esportivo. Não porque os conflitos sejam idênticos, mas porque a resposta institucional é estruturalmente desigual . E agora, com a Venezuela, a pergunta ganha novo peso: o esporte seguirá punindo apenas adversários geopolíticos convenientes? O esporte é uma poderosa linguagem de projeção externa. Cada sanção, cada exclusão e cada silêncio comunicam valores. Quando esses valores não seguem critérios jurídicos claros, a mensagem que se transmite não é de paz, mas de seletividade. E seletividade, no direito, não é neutralidade — é arbitrariedade. Se o esporte quiser preservar sua legitimidade normativa, precisará assumir o que já é: um ator geopolítico. E atores geopolíticos responsáveis não decidem por impulso ou conveniência, mas por princípios, critérios e coerência. Sem isso, falar em paz continuará sendo apenas retórica de palco — distante demais da realidade que se impõe fora dos estádios. Continua após a publicidade Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Este conteúdo tem o patrocínio do Rei do Pitaco. Seja um rei, seja o Rei do Pitaco. Acesse: www.reidopitaco.com.br . Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora PM de folga mata motorista com tiro após briga de trânsito em SP Único no país: coisas do Renault Boreal que nenhum outro carro nacional tem Políticos venezuelanos citam 'traição' e 'infiltração' em captura de Maduro São Paulo: Polícia investiga R$ 1,5 mi recebidos em dinheiro por Casares Tarcísio acerta o tom e atinge o centro