catar competicao conflito interesse fifa flamengo futebol integridade psg

flamengo fifa psg catar copa intercontinental qatar sports investments qatar airways

Opinião Esporte PSG na final com Flamengo expõe dilema de integridade no futebol global Andrei Kampff Colunista do UOL 17/12/2025 12h53 Deixe seu comentário Carregando player de áudio Ler resumo da notícia Nos últimos dias, muita gente tem me procurado para discutir possíveis conflitos de interesse no futebol em razão da Copa Intercontinental de Clubes, disputada no Catar. Como é um tema que estudo e com o qual trabalho profissionalmente, vale organizar essa reflexão com mais calma. Conflito de interesse no esporte não é uma abstração acadêmica: é um problema concreto de integridade competitiva e de confiança institucional. O contexto chama atenção. A competição ocorre no Catar, país que se consolidou como um dos principais polos de investimento no futebol global. Um dos protagonistas do torneio é o Paris Saint-Germain, clube controlado pela Qatar Sports Investments, entidade diretamente ligada ao Estado catariano. Soma-se a isso o fato de o ecossistema do futebol internacional conviver há anos com parcerias estratégicas entre a FIFA e empresas estatais do mesmo país, como a Qatar Airways, patrocinadora recorrente de competições globais. É importante ser claro: nenhuma dessas relações é, por si só, ilegal. O ponto não é acusatório. O problema surge na sobreposição de interesses econômicos, institucionais e esportivos em um mesmo evento. Quando sede, clube participante, patrocinadores e interesses estatais orbitam o mesmo núcleo, a pergunta inevitável não é se houve favorecimento, mas quem está- ou pode estar - em posição de influenciar o jogo, ou ao menos a percepção sobre ele. Josias de Souza Fundo do poço de Moro virou um poço sem fundo Sakamoto Moro criou uma Abin particular em Curitiba Juca Kfouri Fla poderá ser bi mundial, intercontinental ou o quê? Casagrande Camisa do Fla é muito mais pesada que a do PSG Esse tipo de debate está longe de ser novo. O futebol internacional já conviveu com situações semelhantes sem que isso gerasse, ao menos publicamente, incômodo relevante ou discussão mais profunda nas instâncias decisórias. Relações comerciais estruturais entre clubes, patrocinadores e entidades organizadoras se tornaram parte do "normal" do sistema. O problema é que, quando tudo vira normal, a exceção deixa de ser percebida como risco. Aqui entra um ponto central do Direito Desportivo contemporâneo: integridade não se resume à ausência de ilegalidade formal. Ela envolve transparência, equidade competitiva e gestão adequada de riscos. Na ausência de regras claras e globais sobre conflitos de interesse, especialmente em temas como escolha de sedes, formatos de competição e vínculos econômicos, tudo acaba delegado ao campo do "bom senso". E, quando ninguém proíbe, ninguém pune. O resultado é previsível: decisões passam a ser vistas com desconfiança, mesmo quando tecnicamente defensáveis. A própria FIFA reconhece a centralidade da integridade em seus documentos de governança. Seus regulamentos exigem atuação "fiel, leal e independente" de dirigentes e estabelecem parâmetros formais para prevenção de conflitos de interesse. O problema não está no discurso normativo, mas na distância entre as diretrizes e sua aplicação prática, sobretudo em contextos marcados por forte peso econômico e geopolítico. O esporte até tenta se autorregular. Alguns países restringiram patrocínios de apostas; a Premier League anunciou a proibição desse tipo de exposição a partir de 2026. São avanços relevantes, mas que precisam continuar. É hora de enfrentar o problema estrutural dos conflitos de interesse em competições internacionais, onde interesses comerciais, políticos e esportivos frequentemente se entrelaçam sem filtros claros. A Copa Intercontinental, disputada no Catar, expõe exatamente essa lacuna. Não se trata de afirmar favorecimento. Trata-se de reconhecer que, no esporte, a percepção de conflito também importa. Confiança é ativo central. Quando ela se fragiliza, perde-se mais do que um jogo ou um título: perde-se legitimidade. Integridade, compliance e governança existem justamente para isso — prevenir conflitos, criar transparência e proteger o valor institucional do futebol. Sem mecanismos claros, independentes e globais, a dúvida vira regra. E o que o esporte tem de mais valioso - sua credibilidade - fica permanentemente exposto. Continua após a publicidade Esse não é um debate ideológico nem moralista. É um debate jurídico, institucional e, cada vez mais, de sobrevivência do próprio sistema esportivo. Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Este conteúdo tem o patrocínio do Rei do Pitaco. Seja um rei, seja o Rei do Pitaco. Acesse: www.reidopitaco.com.br . Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Onde vai passar PSG x Flamengo pela Copa Intercontinental? Como assistir ao vivo Honda Jet: pegamos carona no avião de R$ 50 milhões da montadora japonesa PL da Dosimetria só será aplicado a atos do 8/1, diz relator em parecer O que mudou na reforma tributária e o que acontece agora Flamengo tem Plata titular, e PSG vai com Dembélé no banco; veja escalações