copa fifa indenizacao inventor marca patente spray stf

fifa gilmar mendes stf heine allemagne spray de barreira lei geral da copa spuni comercio de produtos esportivos stj copa do mundo de 2014

Conheça o inventor do spray demarcador de barreira O Supremo Tribunal Federal (STF) deu um novo rumo à batalha judicial entre a Fifa e a empresa brasileira Spuni Comércio de Produtos Esportivos, do inventor do spray de barreira, Heine Allemagne . Em decisão do ministro Gilmar Mendes , a corte manteve o reconhecimento de Allemagne como o criador da tecnologia , mas anulou o trecho da condenação que obrigava a Fifa a pagar pela não exibição da marca da empresa durante a Copa do Mundo de 2014. O ministro entendeu que a justiça do Rio de Janeiro e o STJ (Superior Tribunal de Justiça) não poderiam ignorar Lei Geral da Copa (Lei nº 12.663/2012), que garante à Fifa o direito de escolher as marcas que serão divulgadas no evento. Com essa decisão, o caso deverá ser reanalisado, desta vez, levando em conta se a Lei da Copa é válida ou não. A decisão do STF não retirou o mérito da invenção do brasileiro e reafirmou que o caso envolve a violação da patente de invento do spray e a quebra da boa-fé por parte da Fifa durante as tratativas comerciais. A decisão reconhece que houve transferência de tecnologia e expertise da Spuni para a Fifa, e que a Fifa agiu de forma oportunista ao utilizar o invento sem concluir a compra. "O caso em tela trata de violação da patente de invento da autora (...) bem como de violação da boa-fé objetiva na fase pré-contratual durante as tratativas mantidas entre as partes para a aquisição da invenção em foco", afirmou o Ministro. + STJ encerra discussão antiga e condena Fifa a indenizar inventor brasileiro por uso do spray + Quem é Heine Allemagne, inventor do spray de barreira que venceu batalha judicial contra a Fifa "A demanda se circunscreve às violações de direitos (...) sobretudo com a transferência da expertise e da tecnologia da inovação construída pela parte recorrida. Ficou provada a ausência de boa-fé objetiva e da quebra da relação de confiança criada durante as tratativas pré-contratuais (...) que trouxeram consequências maléficas à introdução, no mercado futebolístico, da invenção da parte recorrente", disse no documento. Em maio de 2024, o Superior Tribunal de Justiça condenou a entidade a indenizar Heine Allemagne e sua empresa por má-fé e uso indevido de sua invenção. O STJ negou provimento ao recurso da Fifa, que já havia sido condenada em segunda instância, pelo Colegiado da 14ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro . A Fifa é ré desde 2017 de outro processo ingressado no Rio de Janeiro por Heine. Ele acusa a entidade máxima do futebol de má-fé e cobra indenização de US$ 40 milhões (cerca de R$ 206 milhões na cotação atual) pelo uso indevido de um produto patenteado por ele. Lei Geral da Copa 1 de 2 CARROSSEL briga spray x Fifa, Heine Allemagne — Foto: Infoesporte CARROSSEL briga spray x Fifa, Heine Allemagne — Foto: Infoesporte O ponto de virada no STF foi o direito de marketing. O ministro Gilmar Mendes acolheu o argumento da Fifa de que a Lei Geral da Copa (Lei nº 12.663/2012) garantia à entidade o controle total sobre quais marcas poderiam aparecer nos estádios. O STF destacou que a Spuni celebrou contrato prevendo o uso gratuito do spray em 2014, sem direito de explorar a marca da Fifa, que tinha exclusividade para divulgar marcas e realizar publicidade nos locais de competição. "O acórdão embargado, ao permitir que a FIFA seja obrigada a indenizar valores que a SPUNI 'deixou de auferir mediante patrocínio e aparições nas mídias em decorrência da omissão da marca da autora na Copa do Mundo de 2014' essencialmente deixa de aplicar os arts. 11 e 16 da Lei da Copa, maculando o direito exclusivo da FIFA de definir quais marcas serão divulgadas no âmbito dos jogos". Com isso, a decisão cassa a condenação referente à omissão da marca. O processo agora retorna para as instâncias inferiores para que uma nova decisão seja tomada, desta vez respeitando a exclusividade de marketing da Fifa prevista em lei. Isso significa que, embora Heine Allemagne continue sendo oficialmente o inventor do spray, a fatia milionária da indenização ligada à "vitrine" da Copa de 2014 está, no momento, anulada. Heine moveu o processo contra a Fifa em 2017 pedindo uma indenização milionária. Em 2019, a entidade entrou com uma ação na Vara Federal solicitando a nulidade da patente do brasileiro. O principal argumento é uma suposta ausência de atividade inventiva. A decisão em primeira instância do juiz Eduardo André Brandão de Brito Fernandes, 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro, negou a solicitação da Fifa e reconheceu Heine como o inventor do spray de barreira do futebol. 2 de 2 Árbitro utilizando o spray de barreira — Foto: Alex Pantling - The FA/The FA via Getty Images Árbitro utilizando o spray de barreira — Foto: Alex Pantling - The FA/The FA via Getty Images